不过，在当时两家公司幸运地绝处逢生。形成两极分化是在那之后。

　　东芝为何会栽倒呢？其原因似乎在于赚钱的方法。也就是说，东芝和通用电气在被称为商业模式的部分明显形成了分水岭。

　　著有《经营重心》一书的家电及电子行业的分析师若林秀树表示“产品的生命周期在5~10年、生产规模在数千~数万规模的业务是很少失败的日本企业的擅长领域”。

　　作为东芝此次危机的根源的核电产品的周期为20~40年。这一周期非常长。但是不存在与韩国、台湾和中国大陆企业的竞争。东芝收购美国核电企业西屋电气（WH）是在日本家电产业明显衰退的2000年代中期。

　　当时，深受欢迎的是名为“微笑曲线”的制造业附加值分布论。上游的核心零部件、开发以及下游的销售、服务等领域的附加值较高，中游的组装工序的附加值较低。该曲线很像人微笑时的嘴巴的形状。

　　观察这一微笑曲线可以发现，左端被美国的英特尔、右端被苹果等企业占据，日本的家电及电子企业大多位于中间的组装部分。为了摆脱这种严峻的环境，东芝等日本企业推进的是选择与集中战略，首当其冲的就是发电设备等重电业务。虽然同属于组装领域，但是与亚洲企业的竞争较少，有望获得稳定收益。日本企业认为，即使产品的生命中期较长，作为擅长调整的日本企业，相比必须做出巨额投资判断的数码产业，在该领域应该更擅长。结果，这恰恰成为了陷阱。

　　一方面，通用电气又是怎么做的呢？在日本企业的全盛期1980~90年代，通用电气从组装等制造业向金融、广播等领域扩展，推进业务的重组。

　　不过通用电气也曾遭遇危机。2008年秋季，通用因雷曼危机时隔70年首次减少分红，同时还失去了AAA的评级，陷入只能发行有政府担保的公司债的局面。占销售额3成的金融业务瞬间令公司走入黑暗。

　　当时，东芝也因超过6千亿日元的西屋电气并购案而面临财务危机，处在经营破产的边缘。甚至携手监管机构，讨论向中东的主权财富基金实行第三方定向增发。

　　不过，在当时两家公司幸运地绝处逢生。形成两极分化是在那之后。